TƯ DUY VỀ TƯƠNG LAI CỦA NHỰA

Áp dụng các nguyên tắc kinh tế tròn cho bao bì nhựa toàn cầu có thể biến đổi nền kinh tế nhựa, nhưng chúng ta cần phải tiến thêm một bước nữa.

Hình minh họa: rác thải nhựa trong môi trường mở

Hiệp hội nhựa phân hủy sinh học Oxo

Hiệp hội Nhựa phân hủy sinh học Oxo (www.biodeg.org) là một tổ chức phi lợi nhuận, được thành lập tại Anh với tư cách là một công ty được bảo lãnh. Được thành lập vào năm 2007 để cung cấp thông tin khuyến khích sự hiểu biết nhiều hơn về công nghệ nhựa phân hủy sinh học oxo và cách chúng có thể bảo vệ môi trường cho các thế hệ tương lai.

Có 1.602 thành viên của Hiệp hội, là nhà sản xuất, nhà phân phối, nhà nhập khẩu, nhà xuất khẩu và người tiêu dùng thương mại cuối cùng của các sản phẩm phân hủy sinh học oxo ở các quốc gia.

Tóm lược

Nhựa phân hủy sinh học oxo thông minh (OBP) nên được coi là một phần của chiến lược tổng thể để cải thiện Môi trường

• Vi nhựa là một vấn đề môi trường nghiêm trọng. Chúng được gây ra bởi sự lún và xói mòn của nhựa, và những mảnh nhựa này có thể nằm hoặc trôi nổi trong nhiều thập kỷ.

• Do đó, không còn được chấp nhận sử dụng nhựa thông thường cho các vật dụng hàng ngày.

• Các vật dụng bằng nhựa hàng ngày nên khẩn trương được chế tạo để phân hủy sinh học oxo, để chúng sẽ phân hủy và phân hủy sinh học trong thời gian ngắn hơn nhiều, nếu chúng đi vào môi trường mở.

• Cần phải hiểu rằng nhựa phân hủy sinh học oxo không chỉ phân mảnh - chúng nhanh chóng chuyển đổi khi hết thời gian sử dụng, thành các vật liệu có trọng lượng phân tử thấp không còn là nhựa nữa và đã trở thành nguồn thực phẩm tự nhiên vi khuẩn và nấm.

• Thuế túi và các biện pháp khuyến khích giảm thiểu và tái chế là không đủ, bởi vì hàng ngàn tấn nhựa thông thường vẫn sẽ đi vào môi trường mỗi ngày, nơi chúng sẽ tạo ra vi nhựa.

• Chất dẻo phân hủy sinh học oxo sẽ ​​tự phân hủy sinh học trên đất và nước và không để lại các chất cặn có hại.

• Chất dẻo phân hủy sinh học oxo có giá thấp hơn hoặc không cao hơn chất dẻo thông thường. Chúng có thể được sản xuất bởi cùng một nhà máy với cùng một máy móc, do đó, không có việc mất việc làm. Tất cả những gì nhà máy phải làm là thêm 1% phụ gia đặc biệt vào quá trình sản xuất bình thường.

• Nhựa phân hủy sinh học có thể được tái chế bằng nhựa thông thường nếu được thu gom trong thời gian hữu dụng của chúng, nhưng nhựa từ cây trồng thì không.

• Nhựa phân hủy sinh học oxo được làm từ sản phẩm phụ của quá trình lọc dầu, vì vậy lượng dầu tương tự sẽ được chiết xuất từ ​​lòng đất ngay cả khi nhựa không tồn tại. Không cần phải chuyển sang các biện pháp thay thế dựa trên cây trồng đắt tiền, tiêu tốn tài nguyên đất và nước cũng như nhiên liệu hóa thạch.

• Trong bất kỳ trường hợp nào, nhựa cây trồng đều là lựa chọn sai lầm nếu chúng ta lo ngại về chất thải - bởi vì chúng được thử nghiệm để phân hủy sinh học trong một đơn vị ủ phân công nghiệp - không phải trong môi trường mở [1] Cũng không chuyển thành phân trộn - chúng chuyển đổi thành CO2.

[1] EN13432 đoạn 1. Quy định rằng “Tiêu chuẩn châu Âu này cung cấp cho việc thu thập thông tin về quá trình xử lý bao bì trong các nhà máy xử lý chất thải có kiểm soát, nhưng không tính đến chất thải đóng gói có thể thải ra môi trường thông qua các phương tiện không được kiểm soát, tức là xả rác."

Hỗ trợ cho nền kinh tế thông tư

Hiệp hội này hoàn toàn ủng hộ ý tưởng về một nền kinh tế vòng tròn đối với chất dẻo, và nhựa phân hủy sinh học (OBP) hoàn toàn phù hợp với những nguyên tắc đó. Chúng tôi hỗ trợ thiết kế lại nhựa, chúng tôi hỗ trợ tái sử dụng nhựa và chúng tôi hỗ trợ tái chế nhựa.

Hình minh họa: nên làm cho nhựa thông minh hơn sẽ tốt hơn là cố gắng cấm dùng nhựa

Tại thời điểm hiện tại, và đối với hầu hết các ứng dụng, nhựa là lựa chọn tốt nhất để bảo vệ thực phẩm và các hàng hóa khác của chúng ta khỏi bị hư hỏng và nhiễm bẩn. Nó không thấm nước, mạnh mẽ và linh hoạt; nó có thể được điều chỉnh cho nhiều loại sản phẩm, nó không đắt và được làm từ nguyên liệu thô sẵn có.

Đánh giá vòng đời của Intertek cho Chính phủ Vương quốc Anh vào năm 2011 đã đưa nhựa lên trước tất cả các vật liệu khác được sử dụng để làm túi mua sắm. Intertek đã thực hiện một LCA khác cho túi mua sắm vào năm 2012, bao gồm chỉ số chất thải và họ đưa các thông tin về môi trường của OBP lên trước nhựa sinh học và nhựa thông thường.

Một nghiên cứu được công bố vào ngày 19 tháng 7 năm 2017 trên tạp chí “Science Advances” của các nhà nghiên cứu tại Đại học California, Santa Barbara, Đại học Georgia và Hiệp hội Giáo dục Luật Biển ở Woods Hole, Mass, cho thấy 60% tất cả các loại nhựa đã từng được sản xuất đã bị lấp đất hoặc vẫn tồn tại như rác trong môi trường.

Họ lưu ý rằng tốc độ sản xuất nhựa tăng nhanh - một nửa lượng nhựa sản xuất từ ​​năm 1950 được sản xuất trong 13 năm qua - sẽ đồng nghĩa với việc tiềm ẩn nhiều chất thải hơn khi việc sử dụng toàn cầu tăng lên. Do đó, họ dự đoán rằng ngay cả khi có những cải tiến lớn trong quản lý chất thải, lượng nhựa được lấp đầy hoặc rải rác trên đất sẽ tăng gấp đôi vào năm 2050 do lượng nhựa được sử dụng tăng lớn.

Họ cho biết “Những đặc tính giống nhau khiến chất dẻo trở nên linh hoạt - độ bền và khả năng chống suy thoái - khiến những vật liệu này khó hoặc không thể đồng hóa với tự nhiên”. Các nhà nghiên cứu kết luận rằng "con người đang tiến hành một thí nghiệm không kiểm soát trên quy mô toàn cầu, trong đó hàng tỷ tấn vật chất sẽ tích tụ trên tất cả các hệ sinh thái trên cạn và dưới nước chính trên hành tinh"

Đây là lý do tại sao nhựa phân hủy sinh học oxo đã được phát minh. Nó hoạt động theo cách giống hệt như nhựa thông thường, nhưng nó bảo vệ môi trường khỏi sự tích tụ của chất thải nhựa bằng cách chuyển đổi khi hết thời gian sử dụng thành các vật liệu phân hủy sinh học không còn là nhựa nữa. Các vi sinh vật sau đó trả lại vật chất cho tự nhiên.

Nghiên cứu của trường đại học này cho thấy rằng hành động khẩn cấp là cần thiết. Các chính phủ phải ngừng pha màu và bắt buộc tất cả các sản phẩm có tuổi thọ ngắn được làm từ polyetylen hoặc polypropylen phải được làm bằng nhựa phân hủy sinh học oxo. Điều này đã được thực hiện ở Ả-rập Xê-út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và các quốc gia khác ở châu Á và châu Phi, và đã đến lúc phần còn lại của thế giới noi gương họ.

Các quốc gia này nhận ra rằng việc làm cho nhựa thông minh hơn sẽ tốt hơn là cố gắng cấm nó. Họ không muốn để rác thải nhựa ra môi trường như một vấn đề của các thế hệ tương lai và họ hiểu rằng OBP đưa ra một “chính sách bảo hiểm” nếu mọi việc không thành công. Các nhà máy và chủ sở hữu thương hiệu không được phép xuất khẩu sang các nước đó trừ khi các sản phẩm nhựa và bao bì nhựa của họ được sản xuất bằng công nghệ OBP.

Trong khi lượng chất thải nhựa và sự rò rỉ ra môi trường có thể được giảm thiểu bằng các chính sách phù hợp, thì cách duy nhất để ngăn chặn hoàn toàn các mảnh nhựa rơi vào môi trường là cấm tất cả các loại nhựa, điều này rõ ràng là không tương xứng và không khả thi.

Không ai nghi ngờ rằng tất cả các loại nhựa (OBP, từ cây trồng và thông thường) sẽ phân mảnh khi chúng phân hủy, nhưng OBP đã được thiết kế để chuyển đổi nhanh chóng khi hết thời gian sử dụng thành các vật liệu có trọng lượng phân tử thấp trong môi trường ngoài trời với khả năng tiếp cận với oxy . Không ai nghi ngờ rằng điều này xảy ra.

Tương tự, không ai nghi ngờ rằng khoảng thời gian mà quá trình này diễn ra sẽ phụ thuộc vào các điều kiện trong môi trường. Sẽ mất nhiều thời gian hơn nếu (hiếm khi) nó không được tiếp xúc với bất kỳ ánh sáng mặt trời nào, nhưng việc tiếp xúc với ánh sáng mặt trời là không cần thiết. Tương tự, không ai nghi ngờ rằng trong cùng điều kiện môi trường, OBP sẽ phân hủy sinh học nhanh hơn nhiều so với nhựa thông thường hoặc nhựa từ cây trồng. Tuy nhiên, các câu hỏi được đặt ra là liệu toàn bộ nhựa có chuyển đổi thành vật liệu có trọng lượng phân tử thấp hay không, nhưng điều này đã được hiểu rõ và các tiêu chuẩn công nghiệp đối với OBP đặt ra giới hạn về việc hình thành các phân đoạn không phân hủy.

Nếu OBP chỉ đơn thuần bị phân mảnh mà không phân loại sinh học, CEN sẽ không xác định khả năng phân hủy sinh học oxo và các cơ quan quản lý Tiêu chuẩn của Mỹ và Anh và Pháp sẽ không bao gồm các thử nghiệm về khả năng phân hủy sinh học trong ASTM D6954, BS8472 và AC T51-808

Báo cáo của Eunomia (2016) cho Ủy ban EU kết luận rằng “Cuộc tranh luận xung quanh khả năng phân hủy sinh học của nhựa OBP vẫn chưa được kết thúc, nhưng nên chuyển từ khẳng định rằng nhựa OBP chỉ đơn thuần là phân mảnh, hướng tới việc xác nhận xem khung thời gian được quan sát để phân hủy sinh học tổng thể có được chấp nhận một quan điểm về môi trường và liệu điều này có khả năng xảy ra trong môi trường tự nhiên hay không. "

Đối với những vấn đề này, hãy xem bên dưới. Do đó, không còn bất kỳ lời biện minh nào để bất kỳ ai gọi OBP là “oxo phân hủy” hoặc “oxo phân mảnh”. Phân hủy sinh học oxy được định nghĩa rõ ràng bởi CEN / TR 15351: 200611 là “sự suy thoái do hiện tượng oxy hóa và qua trung gian tế bào, đồng thời hoặc liên tiếp”.

Nhựa phân hủy sinh học

Hình minh họa: Oxo-phân hủy sinh học được làm từ các polyme như PE và PP

Thuật ngữ 'nhựa có thể phân hủy sinh học' không nên được sử dụng, vì nó ngay lập tức đặt ra câu hỏi liệu bạn muốn nói là phân hủy sinh học oxo hay phân hủy sinh học hydro. Hai công nghệ này hoàn toàn khác nhau, với các mục đích khác nhau:

Oxo-phân hủy sinh học được làm từ các polyme như PE và PP, và chứa các thành phần đặc biệt (không bao gồm bất kỳ kim loại nào vượt quá giới hạn quy định. [2] Sản phẩm OBP được kiểm tra theo ASTM D6954 để chứng minh rằng chúng có thể phân hủy sinh học và không độc hại. Chúng cũng có thể được tái chế trong thời gian sử dụng hữu ích và các báo cáo độc lập chứng minh điều này được công bố công khai trên trang web của OPA. Tinh bột không được sử dụng trong OBP

[2] Chỉ thị về chất thải bao bì của EU Điều 94/62 / EC. 11 và Phụ lục A.1.2 của EN13432

Nhựa dựa trên cây trồng

Chất dẻo phân hủy sinh học dựa trên cây trồng (HBP) (còn được gọi một cách lỏng lẻo là “chất dẻo sinh học” hoặc “chất dẻo sinh học” hoặc “chất dẻo có thể phân hủy”). Chúng chứa một tỷ lệ cao vật liệu gốc dầu và được kiểm tra theo EN 13432 hoặc ASTM D6400 để phân hủy sinh học trong các điều kiện đặc biệt được tìm thấy trong quá trình ủ phân công nghiệp. Để biết thêm chi tiết, hãy xem Phụ lục của ghi chú tóm tắt này.

Polyme được làm từ các loại cây trồng như mía đường, sẽ được hưởng lợi từ việc áp dụng công nghệ phân hủy sinh học oxo vì chúng không thể phân hủy sinh học. Ngoài ra, còn có một số chất phụ gia được bán trên thị trường là “enzym” hoặc “vi sinh” nhưng chúng không thể phân hủy sinh học oxo và người ta nghi ngờ liệu nhựa (khác với phụ gia) có bị phân hủy hay không.

Hình minh họa: Polyme được làm từ các loại cây trồng như mía đường, sẽ được hưởng lợi từ việc áp dụng công nghệ phân hủy sinh học oxo vì chúng không thể phân hủy sinh học

Khoa học

Quá trình phân hủy sinh học Oxo đã được các nhà khoa học nghiên cứu trong nhiều năm, gần đây nhất là phòng thí nghiệm Eurofins ở Tây Ban Nha vào năm 2016, những người đã thử nghiệm các mẫu vật theo tiêu chuẩn ASTM D6954 và phát hiện ra rằng chất phụ gia phân hủy làm giảm trọng lượng phân tử của nhựa đến mức nó trở thành vật liệu trọng lượng phân tử thấp mà vi khuẩn có thể tiếp cận được như một nguồn thực phẩm và không còn là chất dẻo. [3]

Tại thời điểm đó, họ đã kiểm tra sự hiện diện của kim loại và nhận thấy rằng không có kim loại nào vượt quá giới hạn quy định trong Phụ lục A.1.2 của EN13432.

Sau đó, họ đưa vật liệu bị phân hủy đi kiểm tra phân hủy sinh học và phát hiện ra rằng vi khuẩn tạo ra một lượng CO2 cho thấy chúng đã tiêu thụ vật liệu còn sót lại tới 88,9%, với tốc độ tạo ra lượng tiêu thụ đó trong 121 ngày. Sau đó, họ đã chứng minh sự tuân thủ các bài kiểm tra độc tính sinh thái do OECD 207 và 208 quy định.

Quá trình phân hủy sinh học bằng ôxít cũng đã được chứng minh ở Pháp [4] bằng một phương pháp hoàn toàn khác được nêu trong AFNOR, AC T51-808, phương pháp này cũng sử dụng vi khuẩn được tìm thấy trong đất và trong môi trường biển. Adenosine triphosphate (ATP) là phân tử truyền năng lượng cho tất cả các cơ thể sống và không thể thiếu cho sự sống của vi sinh vật. Số lượng của nó liên quan trực tiếp đến số lượng tế bào hoạt động.

Phương pháp thử nghiệm của Pháp này giúp cho việc đánh giá sự phân hủy sinh học bằng cách xác định tổng lượng ATP của các tế bào ở dạng huyền phù trong môi trường nuôi cấy, cũng như các tế bào được gắn vào mảnh vật liệu polyme hoặc bề mặt bình, và tỷ lệ giữa nồng độ của adenosine diphosphate (ADP) với nồng độ của ATP.

Công việc cũng đã được thực hiện tại Viện Nghiên cứu Kỹ thuật Thụy Điển và Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, và một báo cáo được đánh giá ngang hàng, đã được xuất bản trong Tập 96 của tạp chí Polymer Degradation & Stability (2011) 919-928. Họ phát hiện thấy 91% phân hủy sinh học trong vòng 24 tháng. Các nhà khoa học Pháp tại Institut de Chimie de Clermond-Ferrand cũng đã phát hiện ra rằng sự phân mảnh của polyme dẫn đến sự hình thành một hỗn hợp phức tạp của các hợp chất nhỏ dễ dàng hòa tan trong nước và được vi khuẩn đồng hóa hoàn toàn.

Không có thử nghiệm nào được đề cập ở trên được thiết kế để chứng minh sự phân hủy sinh học chỉ trong phòng thí nghiệm, nhưng được thiết kế để chỉ ra những gì có thể xảy ra trong điều kiện thực tế, giống như các thử nghiệm được thực hiện trên nhựa “có thể phân hủy” được thực hiện trong phòng thí nghiệm theo EN13432 hoặc ASTM D6400.

OBP có độ bền kéo tương tự như nhựa thông thường, nhưng nó tự động chuyển đổi khi có oxy thành C02, nước và sinh khối nếu được thải ra môi trường mở. Ánh sáng và nhiệt độ cao không cần thiết cho quá trình chuyển đổi, nhưng chúng sẽ đẩy nhanh quá trình này. Độ ẩm cũng không cần thiết. Do đó, nó không để lại các hạt nhựa siêu nhỏ - và các hạt nhựa đã được các tổ chức phi chính phủ và các nhà khoa học tìm thấy trong đại dương là các hạt nhựa thông thường.

Giai đoạn đầu tiên (phi sinh học) của quá trình phân hủy sinh học oxo có thể ngắn đến vài tháng tùy thuộc vào nhiệt độ, ánh sáng tia cực tím và sự căng thẳng tại vị trí xử lý. Các chất tồn dư là vô hại, như đã được chứng minh bởi các thử nghiệm độc tính sinh thái của OECD [5], và nó được chứng minh rằng chúng KHÔNG bao gồm bất kỳ kim loại nào vượt quá giới hạn quy định [6]. Vật liệu này cũng trở nên ưa nước và phân cực - vì vậy nó sẽ dính vào trái đất và ít có khả năng bị bụi bay ra xung quanh hơn nhiều so với các mảnh nhựa thông thường.

Các vật liệu như cành cây và rơm rạ, rõ ràng là có thể phân hủy sinh học, sẽ mất nhiều thời gian hơn OBP để phân hủy sinh học. Sau khi quá trình giảm phân tử xảy ra, vật liệu phân hủy sinh học oxo sẽ ​​được chuyển hóa thành nước và mùn bởi vi khuẩn và nấm tự nhiên, do đó hoàn thành chu trình từ dầu, trở lại tự nhiên.

Khi bất cứ thứ gì phân hủy trong điều kiện hiếu khí, CO2 sẽ được giải phóng và trong trường hợp nhựa gốc sinh học, điều này phải xảy ra rất nhanh trong thiết bị ủ phân công nghiệp để đáp ứng EN13432 hoặc ASTM D6400. Ngược lại, OBP giải phóng CO2 chậm hơn nhiều và nó có thể được hấp thụ bởi thảm thực vật và vi sinh vật xung quanh như một nguồn thực phẩm. Quá trình phân hủy sinh học Oxo đã được các nhà khoa học nghiên cứu trong nhiều năm, gần đây nhất là phòng thí nghiệm Eurofins ở Tây Ban Nha vào năm 2016, những người đã thử nghiệm các mẫu vật theo tiêu chuẩn ASTM D6954 và phát hiện ra rằng chất phụ gia phân hủy làm giảm trọng lượng phân tử của nhựa đến mức nó trở thành vật liệu trọng lượng phân tử thấp mà vi khuẩn có thể tiếp cận được như một nguồn thực phẩm và không còn là chất dẻo. [3]

[3] Để biết định nghĩa về nhựa, xem ASTM D883

[4] CNEP R2014-222- Tháng 5 năm 2014

[5] Xem báo cáo từ Eurofins, LGA1 và OWS

[6] Xem Báo cáo từ LGA1 và OWS

Có bốn vấn đề cần quan tâm đặc biệt:

1. Microplastics và chất độn chuồng

2. Sự cạn kiệt tài nguyên

3. Tái chế

4. Phân trộn và chất thải thực phẩm

1. Microplastics và chất độn chuồng

1. Microplastics và chất độn chuồng

Vi nhựa là một vấn đề môi trường nghiêm trọng. Chúng được gây ra bởi sự lún và xói mòn của nhựa thông thường, và những mảnh vỡ này có thể nằm hoặc trôi nổi trong nhiều thập kỷ.

Hình minh họa: trầm tích chứa nhiều vi nhựa

Ai cũng biết rằng hàng triệu tấn rác thải nhựa thải ra môi trường mỗi năm [7]. Bao bì nhựa được ước tính chiếm tỷ trọng cao nhất, vì trọng lượng, kích thước và giá trị thấp khiến nó dễ bị vứt bỏ không kiểm soát.

Ô nhiễm nhựa đối với môi trường mở là một vấn đề trên toàn thế giới, và đó là lý do tại sao các nhà vận động trên khắp thế giới đang cố gắng cấm hoặc đánh thuế túi nhựa [8]. Mức độ ô nhiễm của rác nhựa, bao gồm cả nhựa vi hạt, là đáng báo động, và hầu hết tất cả đều là nhựa thông thường, có thể tồn tại trong môi trường hàng chục năm. Cần phải loại bỏ nhựa thông thường là một vấn đề cấp bách.

Một cuộc thăm dò dư luận của You Gov ở Anh vào tháng 7 năm 2015 cho thấy 85% người dân cho rằng tất cả các loại túi vận chuyển bằng nhựa phải vừa có thể tái chế vừa có thể phân hủy sinh học [tức là oxobiodegradable] trong trường hợp chúng vô tình đi vào môi trường mở. Một kết quả tương tự cũng được tìm thấy ở Mexico.

Trong một thế giới lý tưởng, tất cả đồ nhựa đã qua sử dụng sẽ được thu gom, nhưng chúng ta không sống trong một thế giới lý tưởng. Ở một số quốc gia, chiến lược của chính phủ nhằm mục đích cải thiện tính kinh tế, chất lượng và thu hút tái chế và tái sử dụng nhựa cũng như giảm sự rò rỉ nhựa ra môi trường, và chúng tôi đồng ý với điều này. Tuy nhiên, không có gì trong chiến lược này để đối phó với hàng nghìn tấn nhựa (mặc dù đã có chiến lược) trong tương lai gần vẫn thoát ra môi trường mở, gây nguy hiểm cho động vật hoang dã và tắc nghẽn đường thủy. Bằng cách nào đó, chúng ta phải đảm bảo rằng nó không nằm hoặc trôi nổi trong nhiều thập kỷ.

Để đáp ứng thách thức này, OBP đã được phát triển bởi các nhà khoa học polymer.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là OBP phù hợp với một nền kinh tế tuần hoàn. Điều này là do các vật phẩm OBP có thể được thiết kế lại, chúng có thể được tái sử dụng trừ khi và cho đến khi chúng được đưa vào môi trường mở như rác thải và chúng có thể được tái chế [9] mà không cần phân tách nếu được thu gom trong thời gian sử dụng hữu ích của sản phẩm. OBP không được thiết kế để cố tình làm mất đi nền kinh tế - nhưng nó ở đó để bảo vệ môi trường nếu vẫn thất bại.

Các hạt vi mô - được sử dụng trong các sản phẩm như mỹ phẩm và được làm từ PE, hoặc PP đã thu hút rất nhiều sự chú ý gần đây, và điều quan trọng cần lưu ý là chúng cũng có thể được tạo ra từ oxo-phân hủy sinh học.

Vấn đề mà OBP được thiết kế để giải quyết không liên quan gì đến việc chôn lấp. Phân hủy sinh học không được mong muốn trong bãi chôn lấp, bởi vì phân hủy sinh học trong điều kiện yếm khí tạo ra mêtan, là một khí nhà kính nguy hiểm, mạnh hơn CO2.

Nhựa hoàn toàn không nên được chôn lấp, và sẽ sớm không được phép sử dụng ở Châu Âu - vì nhựa đã được thu gom rất hữu ích cho giá trị nhiệt của nó và để tái chế.

Một số bãi chôn lấp được thiết kế để thu khí mêtan nhưng làm thế nào để bạn biết tại điểm sản xuất liệu đồ nhựa của bạn có kết thúc với một trong số chúng hay không? Nhựa “có thể phân hủy” từ cây trồng sẽ tạo ra khí mê-tan trong điều kiện yếm khí ở bãi chôn lấp, nhưng OBP thì không.

[7] Chỉ thị về chất thải bao bì của EU Điều 94/62 / EC. 11 và Phụ lục A1.2 của EN13432

[8] http://www.biodeg.org/bagbansandtaxes.html

[9] http://ww.biodeg.org/reycling.html

Không ai nghi ngờ rằng bất kỳ loại nhựa nào đã chuyển đổi thành vật liệu trọng lượng phân tử thấp đều có thể tiếp cận được với các vi sinh vật, những người có thể sử dụng nó làm nguồn thực phẩm và những vi sinh vật này tồn tại trên đất liền và dưới biển. Cuộc tranh cãi là về việc họ sẽ làm vật liệu sinh học nhanh như thế nào và liệu họ có tạo ra tất cả vật liệu đó hay không.

Tuy nhiên, nhựa thông thường cũng trải qua các quá trình tương tự, và các dư lượng phân tử lượng thấp của OBP sẽ hoạt động giống như các dư lượng phân tử thấp của nhựa thông thường, nhưng sẽ có khả năng phân hủy sinh học nhanh hơn nhiều - trong vòng vài tháng thay vì hàng thập kỷ.

Một khi vật liệu đã trở nên phân hủy sinh học trong môi trường mở, nó thực sự không thành vấn đề mất bao lâu để phân hủy sinh học hoàn toàn nếu nó đã được chứng minh là không độc hại. Điều này sẽ chỉ xảy ra trong trường hợp không chắc chắn là một lượng lớn cặn nhựa đã được vứt bỏ ở cùng một nơi, và điều này không có khả năng xảy ra trong trường hợp túi hoặc bao bì của người vận chuyển.

Nếu chúng ta lo ngại về rác thải trên đất liền và trên biển không thể thu gom thực tế, thì không có ích gì khi chọn nhựa 'có thể phân hủy', loại nhựa này rõ ràng phải được thu gom trước khi có thể đưa vào thiết bị làm phân hữu cơ, và không có ích gì khi chọn loại bằng nhựa cây trồng (đôi khi được gọi là 'nhựa rơi vào') không dễ phân hủy sinh học hơn nhựa thông thường (Xem “Tài nguyên hóa thạch” bên dưới). Ngược lại, các OBP có thể được tái sử dụng và tái chế trong suốt thời gian sử dụng hữu ích của chúng, và chỉ khi chúng không được thu gom thì chúng mới phân hủy và phân hủy sinh học trong môi trường mở.

OBP có thể được sử dụng để làm màng phủ cho nông nghiệp, nhưng nó là một sản phẩm đặt riêng. Một nhà cung cấp có uy tín sẽ tạo ra polyme và chất phụ gia có liên quan đến hoàn cảnh cụ thể của trang trại cụ thể, và loại cây trồng cụ thể và mùa sinh trưởng của nó. Việc cho phép tiếp xúc với tia UV trên bề mặt ruộng trong suốt mùa trồng trọt và các thử nghiệm sẽ được thực hiện tại chỗ với một loạt các công thức trước khi màng phủ OBP được cung cấp cho nông dân với số lượng thương mại.

Về việc liệu các vi sinh vật có sinh học toàn bộ vật liệu trọng lượng phân tử thấp hay không, sự phân hủy sinh học 91% đã được chứng minh như đã nêu ở trên, tại Viện Nghiên cứu Kỹ thuật Thụy Điển và Đại học Khoa học Nông nghiệp Thụy Điển, và 88,9% ở Eurofins phòng thí nghiệm ở Tây Ban Nha. Đây là sự phân hủy sinh học hoàn toàn cho tất cả các mục đích thực tế (giới hạn quy định cho nhựa “có thể phân hủy” trong EN13432 là 90% sự phân hủy tối đa của vật liệu chuẩn phù hợp và con số này thậm chí có thể thấp hơn 90% so với vật liệu thực tế).

Đánh giá sự suy thoái có thể được thực hiện trong môi trường mở, như đã được thực hiện trong nước biển tại Bandol [10] nhưng việc đánh giá sự phân hủy sinh học phải được thực hiện trong điều kiện phòng thí nghiệm (cũng như trường hợp của nhựa sinh học) - nó không thể được thực hiện trong một cánh đồng hoặc một đại dương hoặc một đống phân trộn. Những thử nghiệm này rất tốn kém và không được thực hiện cho các nhà khoa học. Chúng được thiết kế để tái tạo các điều kiện trong thế giới thực, và không có lý do gì để nghĩ rằng trong môi trường mở, các vi sinh vật sẽ dừng lại trước khi chúng tiêu thụ hết nguyên liệu sẵn có. Đó là cho những người nghĩ như vậy để cung cấp lý do đáng tin cậy.

Khi so sánh hiệu suất của OBP với nhựa thông thường, nhựa thông thường sẽ không phân hủy sinh học cho đến khi nó đạt được khả năng phân hủy sinh học sau khi tiếp xúc trong rất nhiều năm, và khi đó hiệu suất của nó sẽ giống như các dư lượng đã phân hủy của OBP. Do đó, mục đích của OBP là giảm đáng kể khoảng thời gian nhựa nằm hoặc trôi nổi xung quanh và tích tụ trong môi trường trước khi nó trở thành.

Xu hướng xả rác

Người ta thường tuyên bố rằng nhựa phân hủy sinh học có khả năng khuyến khích xả rác, (nhưng điều này hiếm khi được nâng cao vì phản đối nhựa sinh học). Báo cáo của Eunomia cho biết, “thay vì suy đoán, cần có nghiên cứu hành vi khách quan để chuyển chủ đề này về phía trước theo cách thức xây dựng”.

Theo quan điểm của chúng tôi, ngay cả khi có nhãn mô tả một sản phẩm là có thể phân hủy oxobi, thì không chắc những người gây ra rác sẽ tìm nhãn trước khi quyết định ném một món đồ nhựa ra khỏi cửa kính ô tô. Hơn nữa, ngay cả khi đúng là khả năng phân hủy sinh học khuyến khích xả rác và giả sử rằng sẽ có thêm 10% rác - liệu có nên để 110 đồ nhựa trong môi trường sẽ phân hủy và phân hủy sinh học trong vài năm hoặc thậm chí vài tháng, hay 100 đồ nhựa các mục sẽ nằm hoặc trôi nổi trong nhiều thập kỷ?

Không thể chấp nhận được việc tiếp tục tranh luận về đề xuất đầu cơ này nữa, trong khi hàng nghìn tấn nhựa thông thường đang thải ra môi trường mỗi ngày, sẽ tích tụ và gây ô nhiễm môi trường trong nhiều thập kỷ tới.

2. Sự cạn kiệt tài nguyên

Chúng tôi rất khó hiểu xu hướng thay thế chất dẻo từ dầu thông thường bằng chất dẻo có nguồn gốc một phần hoặc toàn bộ từ cây trồng.

Hình minh họa: năng lượng gió

OBP và các loại nhựa gốc dầu khác không làm cạn kiệt tài nguyên hóa thạch. Điều này là do chúng được làm từ ethylene - một sản phẩm phụ của quá trình lọc dầu vốn đã từng bị lãng phí. Dầu được chiết xuất để làm nhiên liệu và chất bôi trơn, và số lượng tương tự sẽ được chiết xuất ngay cả khi không tồn tại nhựa gốc dầu.

Do đó, cho đến khi các loại nhiên liệu và chất bôi trơn khác được tìm thấy cho xe cộ, tàu thủy, máy bay, tòa nhà và nhà máy, thì việc sử dụng phụ phẩm này thay vì tiêu thụ một lượng lớn nhiên liệu hóa thạch trong sản xuất nông nghiệp, vận chuyển và polyme hóa “cây trồng -based ”chất dẻo.

3. Tái chế

Lựa chọn tốt nhất để tái chế là nhựa thông thường, nhưng như đã mô tả ở trên, điều này có một bất lợi nghiêm trọng nếu nó bị rơi vào môi trường mở dưới dạng rác.

Hình minh họa: tái chế nhựa

Tách các loại polyme khác nhau là một vấn đề với tất cả các loại màng nhựa, và là một lý do tại sao màng nhựa sau tiêu dùng không hấp dẫn các nhà tái chế. Các lý do khác là vật liệu thường bị nhiễm bẩn và việc làm sạch nó sẽ không hiệu quả về mặt chi phí, vì vật liệu làm từ đó không đắt và sẵn có.

Nó cũng quá tốn kém về mặt tài chính và môi trường để thu thập, vận chuyển, phân loại, bảo lãnh, lưu trữ và sau đó xử lý lại, vì vậy, nó thường được xuất khẩu dưới dạng nhựa hỗn hợp cho các mục đích sử dụng cấp thấp (không sử dụng lâu dài chẳng hạn như màng xây dựng hoặc ống dẫn, thường được làm từ polyme nguyên chất hoặc từ nhựa đã qua sử dụng thuộc loại và xuất xứ đã biết). Do đó, việc tách màng OBP từ các túi vận chuyển không phải là vấn đề, nhưng có thể dễ dàng đưa vào một điểm đánh dấu nếu muốn tách.

Tuy nhiên, OBP đã được thiết kế để có thể tái chế trong thời gian sử dụng hữu ích của nó, do đó việc phân tách là không cần thiết. Các phòng thí nghiệm chuyên môn ở Áo và Nam Phi đã thực hiện các thử nghiệm chi tiết [11] và kết luận rằng nhựa được làm bằng công nghệ phân hủy sinh học oxo có thể được tái chế một cách an toàn trong dòng chất thải sau tiêu thụ mà không cần phải phân loại. Những phát hiện này áp dụng cho màng nhựa mỏng, cũng như nhựa có tuổi thọ cao bao gồm đồ nội thất sân vườn và gỗ nhựa.

Rõ ràng từ các báo cáo khoa học rằng không cần thiết phải thêm chất ổn định trừ khi vật liệu tái chế đang được sử dụng để tạo ra các sản phẩm có tuổi thọ cao, trong trường hợp đó, nhà sản xuất các sản phẩm đó dù sao cũng sẽ thêm chất ổn định. Những chất ổn định này có số lượng và hóa học mà anh ta thường sử dụng, và không cần sắp xếp đặc biệt nào để tái chế có chứa OBP.

Hầu hết các loại nhựa phế thải thông thường sẽ tiếp xúc với bức xạ UV, đặc biệt là màng nông nghiệp, và có thể bị ôxy hóa ở một mức độ nào đó. Những người tái chế chất thải nhựa hỗn hợp không có cách nào biết được chất thải nào đã được tiếp xúc và trong bao lâu, và người ta cũng biết rằng mực in và các hóa chất khác sẽ ảnh hưởng đến quá trình tái chế. Do đó, ngành công nghiệp đã có vấn đề xác định khi xử lý màng nhựa sau tiêu dùng và xử lý nó bằng cách sử dụng những vật liệu đó cho các ứng dụng có giá trị thấp / tuổi thọ ngắn như túi vận chuyển và bao tải rác, hoặc bằng cách thêm chất ổn định mới nếu được sử dụng cho các ứng dụng có tuổi thọ cao hơn.

Nếu một túi vận chuyển OBP sẽ được thu gom để tái chế, nó có thể sẽ được thu gom trong suốt thời gian sử dụng. Trong thời gian đó, nó sẽ khó có thể bị oxy hóa. Ngoài ra, các chất ổn định trong OBP masterbatch được thiết kế để đảm bảo tuổi thọ hữu ích tối thiểu (thường là 18 tháng) trước khi bắt đầu quá trình oxy hóa, ngay cả khi tiếp xúc với ánh sáng mặt trời trong quá trình sử dụng. Nếu được thu gom quá muộn và nếu nhựa đã bị oxy hóa, nó sẽ có mùi nặng và sẽ bị phân hủy và sẽ không được sử dụng để tái chế. Polyme bị oxy hóa trong bất kỳ trường hợp nào cũng phải tạo thành một tỷ lệ đáng kể của nguyên liệu thô để có bất kỳ ảnh hưởng nào.

Về việc liệu vật liệu tái chế được làm từ hỗn hợp có chứa nhựa OBP có nên được sử dụng cho các sản phẩm có tuổi thọ cao hay không, báo cáo TCKT của Áo ngày 27 tháng 7 năm 2016 [12] đã xem xét vấn đề này và kết luận rằng đã cung cấp chất ổn định tia UV (mà họ lưu ý luôn luôn là trường hợp với các sản phẩm nhựa được thiết kế để sử dụng ngoài trời) sẽ không có tác động tiêu cực từ việc bao gồm tấm tái chế phân hủy sinh học oxo. Các nghiên cứu này cũng chứng minh rằng ngay cả khi không có chất ổn định tia cực tím, sự hiện diện của các chất tái chế phân hủy oxobi không có tác dụng trong phần thân của nhựa có mặt cắt ngang dày, nơi không có ôxy, cũng như khi nhựa được chôn lấp hoặc bao bọc khác, không tiếp cận được ôxy.

Các nhà nghiên cứu chuyên môn cũng xác nhận rằng nhựa 'có thể phân hủy' từ cây trồng không thể được tái chế một cách an toàn bằng nhựa gốc dầu.

Do đó, vị trí của ngành công nghiệp OBP dựa trên các báo cáo khoa học của các nhà nghiên cứu chuyên môn và chúng tôi không thấy bằng chứng về bất kỳ ảnh hưởng có hại nào đối với bất kỳ sản phẩm nào được làm từ vật liệu tái chế có chứa OBP.

Chỉ trong 4 năm qua, một thành viên OPA đã bán đủ sản phẩm tổng hợp để tạo ra 600.000 tấn sản phẩm OBP từ polyethylene và polypropylene [13]. Chúng tôi biết rằng các sản phẩm OBP đã được tái chế thành công trong 10 năm qua bởi các thành viên OPA và khách hàng của họ trên khắp thế giới, và trong mười năm đó, chúng tôi không nghe thấy báo cáo nào về bất kỳ khó khăn nào gặp phải.

Kinh nghiệm của chúng tôi hoàn toàn phù hợp với các báo cáo của chuyên gia, rằng nhựa sinh học oxo có thể được tái chế một cách an toàn, nhưng ngược lại, các nhà tái chế không đưa ra bằng chứng kỹ thuật và không có kinh nghiệm thực tế.

Đã đến lúc cần có một cuộc đối thoại tốt hơn giữa các nhà tái chế và ngành công nghiệp OBP. Nếu chúng ta có thể kết hợp công nghệ phân hủy sinh học oxo với ba tiêu chí 'Giảm thiểu, Tái sử dụng và Tái chế', tất cả chúng ta đều có thể giúp giành chiến thắng trong cuộc chiến chống rác thải nhựa - vì lợi ích lâu dài của thế hệ tương lai.

Bất cứ ai muốn thúc đẩy tái chế chắc chắn nên quan tâm đến nhựa sinh học, bởi vì nó không thể được tái chế cùng với chất thải nhựa gốc dầu và sẽ cần phải phân loại. Một số sẽ được đưa vào dòng tái chế chất thải nhựa - đặc biệt là khi nó đang được quảng cáo cho các loại bao bì và bao bì chuyên chở.

[12] biodeg.org

[13] Phụ gia phân hủy sinh học oxo không thích hợp cho PET

Xem tiếp (phần 2)